金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初429号
裁判要旨
原告建行广饶支行与被告广饶鑫汇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额动产质押合同》、《应收账款质押合同》，与被告同和源公司、高增叶、薛新兰、项在梅、高小玉签订的《保证合同》及《自然人保证合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建行广饶支行依约向被告广饶鑫汇公司发放了涉案借款4000万元。借款到期后，被告广饶鑫汇公司仅归还了部分借款本金，原告要求被告广饶鑫汇公司偿还未归还的借款本金39638753.83元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案利息按下列计算方式予以支持，即：以4000万元为基数，自2017年6月21日起至2017年6月26日止，按照年利率5.655%计收利息。自2017年6月27日起至2017年9月18日止，按照年利率8.4825%计收罚息；以39638916.41元为基数，自2017年9月19日起至2017年9月28日止，按照年利率8.4825%计收罚息；以39638753.83元为基数，自2017年9月29日起至实际
摘要
中国建设银行股份有限公司广饶支行与广饶县鑫汇化工有限公司、山东同和源工贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初429号原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496137ＸＴ。负责人：王晓华，行长。委托诉讼代理人：孙从林，男，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。被告：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇大营，统一……