（2016）苏01执异43号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，被执行人舜天公司提出金利公司在仲裁庭中未提交902号合同，在不当得利案件庭审中又提交了金利公司与舜天公司签订的902号合同，故金利公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据即902号合同，故案涉仲裁裁决应不予执行。本院认为，首先，舜天公司在本案听证中表示舜天公司与金利公司之间不存在902号合同，又表示金利公司主张的902号合同系金利公司与舜天公司之间的合同，舜天公司前后表述不一；其二，仲裁庭在裁决书中写明“至于被申请人是否存在误付申请人50700美元的情况，涉及当事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，被执行人舜天公司提出金利公司在仲裁庭中未提交902号合同，在不当得利案

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01执异43号异议人（被执行人）江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道21号C座。法定代表人杨青峰，该董事长。委托代理人王筱婷，该员工。委托代理人王伟伟，江苏律师事务所律师。申请执行人金利发展贸易有限公司（英文名称：JINLITRADELIMITED），住所地香港特别行政区湾仔骆克道301-307号洛克中心……