林业承包合同纠纷 （2016）辽10民终577号

原告与被告的山林纠纷，经辽阳县寒岭镇人民政府确权，之后经辽阳县人民政府行政复议，再后经辽阳县林业局做出的情况说明，因此该争议的山林应归原告经营管理。被告与第三人签订的山林转包合同无效。第三人与被告应将山林返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告董显勤与第三人吴述栋、屈良玉、邢春宝之间的山林转包合同无效。二、被告董显勤、第三人吴述栋、屈良玉、邢春宝将山林返还给原告宋奎业，于判决生效后五日内执行。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人董显勤不服，提起上诉，其主要理由，一审法院适用法律错误，在林权没有确定的前提下作出判决是错误的。根据森林法的规定，个人之间发生林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。上诉人与被上诉人就争议的林地存在权属争议，虽然被上诉人提供辽阳县林证字（2002）第1210210059号林权证，但上诉人也出示了1983年12月15日辽阳县政府颁发的证号为5304林权证，同时辽阳县寒岭镇宋家村原始台账记载争议的林地归属上诉人，自1983上诉人分得后就未发生林权变化。辽阳县林业局作做出的《关于宋

原告与被告的山林纠纷，经辽阳县寒岭镇人民政府确权，之后经辽阳县人民政府行政复议，再后经辽阳县林业局做出的情况说明，因此该争议的山林应归原告经营管理。被告与第三人签订的山林转包合同无效。第三人与被告应将山林返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告董显勤与第三人吴述栋、屈良玉、邢春宝之间的山林转包合同无效。二、被告董显勤、第三人吴述栋、屈良玉、邢春宝将山林返还给原告宋奎业，于判决生效后五日内执行。案件受理费100元，由被告负担。宣判后，上诉人董显勤不服，提起上诉，其主要理由，一审法院适用法律错误，在林权没有确定的前提下作出判决是错误的。根据森林

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民终577号上诉人（原审被告）：董显勤。委托代理人：董勇。委托代理人：于宝。被上诉人（原审原告）：宋奎业。原审第三人：吴述栋。原审第三人：屈良玉。原审第三人：邢春宝。上诉人董显勤因林业承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人董显勤的……