买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终1109号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《上海欧克依信息技术有限公司软件销售合同》中明确约定：“双方对执行合同发生争执的，本着双方友好协商的原则解决；经协商不能解决的，可按《中华人民共和国合同法》之规定提交甲方（即本案上诉人）驻所地区法院管辖处理。”。该约定不违反法律规定。上诉人的住所地位于上海市浦东新区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年九月十二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，涉案《上海欧克依信息技术有限公司软件销售合同》中明确约定：“双方对执行合同发生争执的，本着双方友好协商的原则解决；经协商不能解决的，可按《中华人民共和国合同法》之规定提交甲方（即本案上诉人）驻所地区法院管辖处理。”。该约定不违反法律规定。上诉人的住所地位于上海市浦东新区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1109号上诉人（原审被告）：上海比蒙信息科技有限公司。法定代表人：陈琪。被上诉人（原审原告）：上海欧克依信息技术有限公司。法定代表人：李志华，总经理。上诉人上海比蒙信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初45882号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉及的合同签署地位于上……