民间借贷纠纷 （2021）京03民终2852号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十六条规定，要约到达受要约人时生效。第十七条规定，要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。本案中，根据刘忠良提交的与谢宇亭的录音，在刘忠良发出合作开店的协议之后，协议到达谢宇亭且由谢宇亭签署之前，刘忠良作出不再签署协议的意思表示，谢宇亭表示同意。因此，双方合作开店的协议并未最终签署生效。在协议并未生效的情况下，刘忠良转账给谢宇亭的钱款并不能按照协议转为开店的投资款项；另外，根据刘忠良与谢宇亭之后的通话记录及微信聊天内容来看，刘忠良转账给谢宇亭的钱款的性质仍为借款，谢宇亭多次表示在一定期限内偿还。因此，对于刘忠良要求谢宇亭偿还借款的请求，该院予以支持。经该院根据谢宇亭予以认可的微信及支付宝转账记录进行核算，刘忠

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十六条规定，要约到达受要约人时生效。第十七条规定，要约可以撤回。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。本案中，根据刘忠良提交的与谢宇亭的录音，在刘忠良发出合作开店的协议之后，协议到达谢宇亭且由谢宇亭签署之前，刘忠良作出不再签署协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2852号上诉人（原审被告）：谢宇亭，女，1997年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被上诉人（原审原告）：刘忠良，男，1987年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人谢宇亭因与被上诉人刘忠良民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1……