（2016）粤71行终919号

上诉人虽主张被上诉人在协助执行时扩大了范围、违法采取措施造成其损害，但上诉人提供的证据不能证明其主张，并据此裁定驳回上诉人起诉。但一审法院没有对上诉人的观点、证据加以分析、质证、推理、论证，仅给出其驳回起诉的结论，没有阐述其得出该结论的事实依据和法律依据。（二）被上诉人在执行时，扩大了范围。被上诉人协助执行的范围之一是按照（2010）穗仲案字第592号裁决书的内容；履行该裁决书裁决事项的主体是穗福公司清算组，因此被上诉人在该《裁决书》项下并无法定义务，该《裁决书》没有为被上诉人设定任何法定义务。上述裁决书“不涉及物权”，被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》的行为，属于“涉及物权”行为。（三）被上诉人协助执行的行为，违反二十项强制性、禁止性法律规定。上述《变更协议》主要内容为天景新村整个小区用地的受让人由穗福公司变更为道勤公司。依据穗国地出合（94）072号《广州市国有土地使用权出让合同》约定，天景新村整个小区用地的面积为6357平方米；天景新村共建有C、D、E三栋楼房，其中C栋楼房中多数房屋已办理《广东房地产权证》，已有住户居住多年。故上述《变更协议》涉及C、D、E三栋楼

上诉人虽主张被上诉人在协助执行时扩大了范围、违法采取措施造成其损害，但上诉人提供的证据不能证明其主张，并据此裁定驳回上诉人起诉。但一审法院没有对上诉人的观点、证据加以分析、质证、推理、论证，仅给出其驳回起诉的结论，没有阐述其得出该结论的事实依据和法律依据。（二）被上诉人在执行时，扩大了范围。被上诉人协助执行的范围之一是按照（2010）穗仲案字第592号裁决书的内容；履行该裁决书裁决事项的主体是穗福公司清算组，因此被上诉人在该《裁决书》项下并无法定义务，该《裁决书》没有为被上诉人设定任何法定义务。上述裁决书“不涉及物权”，被上诉人签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》的行为，属于“涉及物权”

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终919号上诉人（原审原告）：常丽萍，女，1963年10月21日出生，汉族，身份证住址山西省大同市城区，现住广州市。委托代理人：林惠勇，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：吕逸宏，该委工作人员。委托代理人：王保军，广东启源律……