民间借贷纠纷 （2021）粤09民终326号

的部份)，及温亚凤的一审举证，未能充分体现出借人似与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成。因为，本案的第三人，由始至终未参与本案的庭审，亦未依法向法院提交答辩意见。对于借条中，江某1签名捺印之后的内容：“户名：陈颜清，开户行：茂名市工商银行，账号：622×××××××××××××046”，不能证明是江某1授意第三人接受借款。如果该账号是江某1指定收款的账号。为何温亚凤不要求江某1加盖手指模予以确认。由此可证，该账号不是江某1授意接受借款的账号。故，一审法院将谁主张谁举证的责任归究于江某1，明显是偏向性地袒护温亚凤。其次，根据温亚凤一审起诉状的事实与理由部分的陈述。温亚凤称自2015年7月29日至2017年12月，江某1均是按月利率3%向温亚凤支付利息(即每月60000元)。温亚凤的自认，亦应举证予以证明，否则应推定为借款未实际发生交付。因为本案的涉案借款巨额，而且温亚凤称是转账给第三人然后交付给江某1的。如此一来，则证明了温亚凤习惯于使用转账收付的事实。为何，自2015年7月29日至2017年12月，长达29个月的利息交付，多达1740000元，却没有任何的证据证明。又退一万步，

的部份)，及温亚凤的一审举证，未能充分体现出借人似与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成。因为，本案的第三人，由始至终未参与本案的庭审，亦未依法向法院提交答辩意见。对于借条中，江某1签名捺印之后的内容：“户名：陈颜清，开户行：茂名市工商银行，账号：622×××××××××××××046”，不能证明是江某1授意第三人接受借款。如果该账号是江某1指定收款的账号。为何温亚凤不要求江某1加盖手指模予以确认。由此可证，该账号不是江某1授意接受借款的账号。故，一审法院将谁主张谁举证的责任归究于江某1，明显是偏向性地袒护温亚凤。其次，根据温亚凤一审起诉状的事实与理由部分的陈述。温亚凤称自2015年7月

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终326号上诉人（原审被告）：江某1，男，汉族，1961年8月6日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××416。委托诉讼代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××099。委托诉讼代理人：李俊达，广……