建设工程施工合同纠纷 （2014）衡中法民一初字第36号

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、涉案合同的效力；二、嘉盛公司欠付工程款及利息的数额确定；三、迟延开工补差价款的数额确定；四、欠付工程款的优先受偿权；五、嘉盛公司是否应返还华泰公司保证金1300000元及利息。本院作如下评析：一、关于涉案合同的效力题。双方在案件审理过程中虽均未对涉案合同的效力提出异议，但涉案合同的效力属于法院主动审查的范围。根据相关法律规定、涉案工程的特点、华泰公司进场施工与涉案合同签订时间与华泰公司中标涉案工程的时间先后顺序等情形综合分析，本案涉案工程关系到社会公共利益、公众安全，涉案合同造价远远超过2000000元，属于必须进行招标的施工项目。双方在签订涉案合同后虽进行了相关招投标工作，但并不能否认双方系先签订涉案合同进场施工再进行招投标的事实，该行为实属明标暗投，违反了《中华人民共和国招标投标法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，涉案合同应属无效。二、关于嘉盛公司欠付工程款及利息的数额确定。（一）应付工程款数额

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：一、涉案合同的效力；二、嘉盛公司欠付工程款及利息的数额确定；三、迟延开工补差价款的数额确定；四、欠付工程款的优先受偿权；五、嘉盛公司是否应返还华泰公司保证金1300000元及利息。本院作如下评析：一、关于涉案合同的效力题。双方在案件审理过程中虽均未对涉案合同的效力提出异议，但涉案合同的效力属于法院主动审查的范围。根据相关法律规定、涉案工程的特点、华泰公司进场施工与涉案合同签订时间与华泰公司中标涉案工程的时间先后顺序等情形综合分析，本案涉案工程关系到社会公共利益、公众安全，涉案合同造价远远超过2000000元，属于必须进行招标的施工项目。双方在签订涉案合同后虽

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)衡中法民一初字第36号原告：衡阳华泰建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区华光街47号综合楼B栋。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘先进、李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路82号宏雁名仕华府9栋506室。法定代表人：左朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝……