建设工程施工合同纠纷 （2015）中中法民一终字第155号

本案系建设工程施工合同纠纷。华晋公司、陈少伦双方签订的两份建设工程施工合同系双方自愿真实的意思表示，均应恪守履行。华晋公司要求陈少伦支付工程进度款的依据是两栋厂房的④⑤项工程均已完成。本案的焦点是该两项工程是否已经完成。首先是第④项铝合金窗框工程。原审法院在2014年4月16日（本案立案日期为2014年4月9日）至现场勘查，大部分未装，至第三次庭审2014年8月27日时仍有8个以上窗框未装好。华晋公司在庭审中要求按比例支付，原审法院认为该项进度款是对整个铝合金窗框工程的约束，只有在全部窗框装好的情况下才支付，故原审法院对其两栋厂房第④项工程进度款的主张不予支持。其次是第⑤项三层楼地面工程。合同约定“搞完楼地面”，而华晋公司提供的施工组织设计（方案）报审表已经明确了楼地面搞好的标准，图纸中亦有相应要求，即水磨石楼地面，原审法院予以采纳。华晋公司主张的施工组织设计（方案）报审表仅确认有其盖章的前两页，于理不合，原审法院不予采信。根据原审法院现场勘照片显示，涉案两栋厂房的三层楼面均存在大量建筑残渣、废料，楼面本身坑洼不平，未能清刷干净，不符合施工组织设计（方案）报审表和图纸约定的标准。也即华

本案系建设工程施工合同纠纷。华晋公司、陈少伦双方签订的两份建设工程施工合同系双方自愿真实的意思表示，均应恪守履行。华晋公司要求陈少伦支付工程进度款的依据是两栋厂房的④⑤项工程均已完成。本案的焦点是该两项工程是否已经完成。首先是第④项铝合金窗框工程。原审法院在2014年4月16日（本案立案日期为2014年4月9日）至现场勘查，大部分未装，至第三次庭审2014年8月27日时仍有8个以上窗框未装好。华晋公司在庭审中要求按比例支付，原审法院认为该项进度款是对整个铝合金窗框工程的约束，只有在全部窗框装好的情况下才支付，故原审法院对其两栋厂房第④项工程进度款的主张不予支持。其次是第⑤项三层楼地面工程。合同

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第155号上诉人（原审原告）：中山市华晋建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：李奋志，该公司董事长。委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈少伦，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）因与被上诉人陈少伦建设工程施工合同纠纷一案……