民间借贷纠纷 （2016）黑06民终677号

上诉人向被上诉人出具亲笔签名捺印的借款合同及收条，被上诉人向上诉人实际交付借款，上述事实有借款合同、收条、证人证言及双方在一、二审庭审中的陈述予以证实，原审法院认定双方借贷关系成立，并无不当，本院予以支持。上诉人虽辩解称其并非借款人而是保证人，借款已由案外人朱文慧拿走，但根据上诉人在原审中的证人王淑娟所称，被上诉人向上诉人交付借款是在上诉人家中，且将借款放置于上诉人家中桌子上，上诉人对该证言亦无异议，可以认定上诉人对该借款拥有实际控制权，至于随后是否由案外人朱文慧拿走，属于上诉人自由处分，不能对抗被上诉人已实际履行借款的事实。且即便如上诉人所称，其确为案涉借款的保证人，被上诉人作为债权人依然有权要求上诉人履行担保义务，返还案涉借款及利息。综上，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人虽主张其思维混乱，属于限制行为能力人，但未向本院出示精神专科诊断或鉴定，且上诉人在大庆市肇源县人民法院审理的（2015）源民初字第436号案件中本人出庭应诉，并无辨识障碍，故上诉人该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国

上诉人向被上诉人出具亲笔签名捺印的借款合同及收条，被上诉人向上诉人实际交付借款，上述事实有借款合同、收条、证人证言及双方在一、二审庭审中的陈述予以证实，原审法院认定双方借贷关系成立，并无不当，本院予以支持。上诉人虽辩解称其并非借款人而是保证人，借款已由案外人朱文慧拿走，但根据上诉人在原审中的证人王淑娟所称，被上诉人向上诉人交付借款是在上诉人家中，且将借款放置于上诉人家中桌子上，上诉人对该证言亦无异议，可以认定上诉人对该借款拥有实际控制权，至于随后是否由案外人朱文慧拿走，属于上诉人自由处分，不能对抗被上诉人已实际履行借款的事实。且即便如上诉人所称，其确为案涉借款的保证人，被上诉人作为债权人依然有

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终677号上诉人（原审被告）李绍岩，男，汉族，1964年7月13日出生，无职业。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张荣飞，男，汉族，1984年12月29日出生，农民。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务大庆分所律师。上诉人李绍岩与被上诉人张荣飞民间借贷纠纷一案，不服（2015）源商初字第547号……