走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）永中法刑一终字第189号

上诉人刘甲及原审被告人肖甲、赖某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。对此，三被告人均无异议。针对上诉人刘甲及其辩护人提出的上诉意见，本院认为：一、在上诉人刘甲居住的冷水滩区万豪公寓1025房当场搜缴的毒品30.67克应否算其贩卖的数量问题。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”故在刘甲居住的冷水滩区万豪公寓1025房当场查获的毒品30.67克应认定为其贩卖毒品的数量，其及其辩护人就此提出的辩护理由不能成立，本院不予采纳；二、上诉人刘甲是否在冷水滩区华侨宾馆贩卖毒品给匡甲的问题。经查，匡甲的证言和被告人刘甲在公安机关所做的供述中均交代了匡甲在华侨宾馆购买2包甲基苯丙胺的事实，且交代的时间、地点、以及描述的刘甲开始没有毒品，后来又有毒品的细节均能相互印证，故对被告人刘甲及其辩护人的该项辩解，本院不予采纳。三、对于刘甲提供给赖某甲、肖甲的毒品，因赖某甲至今未付款，能否认定的问题。经查，被告人刘甲贩卖毒品给

上诉人刘甲及原审被告人肖甲、赖某甲违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。对此，三被告人均无异议。针对上诉人刘甲及其辩护人提出的上诉意见，本院认为：一、在上诉人刘甲居住的冷水滩区万豪公寓1025房当场搜缴的毒品30.67克应否算其贩卖的数量问题。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”故在刘甲居住的冷水滩区万豪公寓1025房当场查获的毒品30.67克应认定为其贩卖毒品的数量，其及其辩护人就此提出的辩护理由不能成立，

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑一终字第189号原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘甲，男，1986年7月8日出生于湖南省双牌县，汉族，中专文化，无业。2015年2月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被双牌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。原审被告人肖甲，曾用名肖红，……