民间借贷纠纷 （2019）苏1023民初374号
裁判要旨
原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：为了替儿子偿还债务，两被告于2015年10月21日出具一张借条给原告，向原告借款100000元，约定2016年6月1日前还清。 借款到期后，两被告于2016年12月8日以螃蟹抵帐方式偿还了31000元，对余款69000元，经原告催要，两被告未能还款，引起本诉。 本院认为：原告于永生与被告夏玉山、唐富兰之间存在借贷关系,被告向原告借款100000元，尚欠69000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉山、唐富兰于本判决生效之日起十日内给付原告于永生借款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告夏玉山、唐富兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日
摘要
于永生与夏玉山、唐富兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初374号原告：于永生，男，1967年10月12日生，汉族，住宝应县。 被告：夏玉山，男，1962年3月21日生，汉族，住宝应县。 被告：唐富兰，女，1966年4月21日生，汉族，住宝应县。 原告于永生与被告夏玉山、唐富兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。 原……