民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00173号

本案焦点一，胡小虎于2013年4月28日汇款290720元的性质。胡小虎主张为借款，提供了同日孙水宝出具的借条作为证据。孙水宝主张为货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙水宝反驳胡小虎主张的借款事实，应提供证据证明系货款事实，但其提供的结算单不能证明该事实，且与庭后胡小虎提交的“事情经过说明”中所述：“被告先借款50万元给原告，后经结算应付370720元给被告”存在矛盾之处，故该院对孙水宝的主张不予认可。焦点二，关于借款的数额，胡小虎主张为40万元，孙水宝对此予以否认。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候，才能使合同成立。本案中，胡小虎于2013年4月28日汇款给孙水宝，完成了款项290720元的交付。另外109280元，胡小虎自称为2013年底双方算账的结果，是现金和欠款的尾子，但胡小虎并没有举证证明完成了该笔款项的交付

本案焦点一，胡小虎于2013年4月28日汇款290720元的性质。胡小虎主张为借款，提供了同日孙水宝出具的借条作为证据。孙水宝主张为货款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”孙水宝反驳胡小虎主张的借款事实，应提供证据证明系货款事实，但其提供的结算单不能证明该事实，且与庭后胡小虎提交的“事情经过说明”中所述：“被告先借款50万元给原告，后经结算应付370720元给被告”存在矛盾之处，故该院对孙水宝

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00173号上诉人（原审原告）：胡小虎。委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙水宝。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人胡小虎、孙水宝因民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月18日做出的（2014）南民一初字第01848号民事判……