买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第02954号

科技公司与北汽公司的买卖合同关系合法有效，一审法院予以确认。北汽公司欠付科技公司货款的事实，一审法院亦予以确认。科技公司关于要求北汽公司支付货款的主张，于法有据，一审法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故科技公司关于要求北汽公司支付逾期利息损失的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、北汽公司给付科技公司货款一千二百一十一万一千一百四十五元四角，于判决生效之日起七日内执行；二、北汽公司给付科技公司逾期利息损失一百二十八万二千八百一十五元九角四分（截至二○一四年八月三十一日）及自二○一四年九月一日起至全部款项付清之日止的逾期利息损失（以一千二百一十一万一千一百四十五元四角为基数，依照中国人民银行同期公布的贷款基准利率并上浮百分之五十为标准计算），于判决生效之日起七日内执行。如果

科技公司与北汽公司的买卖合同关系合法有效，一审法院予以确认。北汽公司欠付科技公司货款的事实，一审法院亦予以确认。科技公司关于要求北汽公司支付货款的主张，于法有据，一审法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故科技公司关于要求北汽公司支付逾期利息损失的主张，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第02954号上诉人（原审被告）北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人陈江，董事长。委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京恐龙材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村南。法定代表人王英，总经理。委托代理人张效峰。委托代理人徐坤。上诉人北京汽车制造厂有限公司（以下……