（2014）沪二中民一（民）终字第1825号

范连兴在祭奠亲人燃烧纸钱过程中因未采取安全保护措施，以致于引发火灾事故并造成施祖刚、张ＸＸ所有的部分树木损毁，经林业工作站评估，毁损树木的损失金额为6，600元。原审法院据此酌定范连兴赔偿施祖刚、张ＸＸ树木毁损的经济损失4620元，在合理范围内，本院予以确认。范连兴认为林业工作站评估的损失金额过高，但未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。上诉人范连兴要求减少赔偿数额的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范连兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　褚　虹代理审判员　周　喆二〇一四年十月十七日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

范连兴在祭奠亲人燃烧纸钱过程中因未采取安全保护措施，以致于引发火灾事故并造成施祖刚、张ＸＸ所有的部分树木损毁，经林业工作站评估，毁损树木的损失金额为6，600元。原审法院据此酌定范连兴赔偿施祖刚、张ＸＸ树木毁损的经济损失4620元，在合理范围内，本院予以确认。范连兴认为林业工作站评估的损失金额过高，但未提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。上诉人范连兴要求减少赔偿数额的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人范连兴负担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1825号上诉人（原审被告）范连兴。委托代理人范惠娟。被上诉人（原审原告）施祖刚。被上诉人（原审原告）张ＸＸ。上诉人范连兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范连兴及其委托代理人范惠娟，被上诉人施祖刚、……