诈骗 （2021）川01刑终130号

上诉人唐瑜民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物84万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。唐瑜民在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 针对上诉人唐瑜民及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，原判量刑过重的意见，综合评判如下：1.被害人余某、高某的陈述有微信聊天记录、银行转账记录等材料予以印证，可见其客观、真实，应予采信；2.虽然唐瑜民的多次供述前后矛盾，原审法院已经根据唐瑜民提供的线索启动非法证据排除程序，经审查后认定唐瑜民的有罪供述系其真实意思表示。综上，唐瑜民虚构事实多次从被害人余某、高某处骗取财物84.33万元的事实，有被害人陈述、证人证言以及微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实，证据间相互吻合，原判认定事实清楚、证据确实充分，并结合唐瑜民的具体犯罪行为、认罪态度等全案情节对其定罪量刑适当。故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李万洪 审判员　　程哲渊 审

上诉人唐瑜民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物84万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。唐瑜民在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 针对上诉人唐瑜民及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，原判量刑过重的意见，综合评判如下：1.被害人余某、高某的陈述有微信聊天记录、银行转账记录等材料予以印证，可见其客观、真实，应予采信；2.虽然唐瑜民的多次供述前后矛盾，原审法院已经根据唐瑜民提供的线索启动非法证据排除程序，经审查后认定唐瑜民的有罪供述系其真实意思表示。综上，唐瑜民虚构事实多次从被害人余某、高某处骗取财物84.33万元的事实，有被害人陈述、证人证言以及微信聊天记录、银行转账记

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终130号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐瑜民，男，1993年7月10日出生，汉族，中专文化，合伙从事汽车抵押贷款业务，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市金牛区。2017年11月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，……