（2016）苏09民辖终44号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，新阜公司因履约保证金的退还对交易中心提起诉讼，双方诉争的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，新阜公司作为接受货币的一方，其所在地江苏省阜宁县为合同履行地，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回芜湖市公共资源交易中心、芜湖市田家炳实验中学对本案管辖权提出的异议申请。上诉人交易中心、田家炳中学不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：案涉争议标的物392021元保证金虽然是被上诉人缴纳的投票保证金及诚信保证金，但被上诉人在工程中标后，所有的投标保证金及诚信保证金已转化成履约保证金。对该履约保证金的管理、使用、监管和退还等皆属于建设工程施工合同的组成部分，受该合同的制约。建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地，故本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。一审法院先确定案由为返还
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”在本案中，新阜公司因履约保证金的退还对交易中心提起诉讼，双方诉争的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，新阜公司作为接受货币的一方，其所在地江苏省阜宁县为合同履行地，故阜宁县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回芜湖市公共资源交易中心、芜湖市田家炳实验中学对本案管辖权提出的异议申请。上诉人交易中心、田家炳中学
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终44号上诉人（原审被告）芜湖市公共资源交易中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**号皖江财富广场**座*楼。负责人张慥，该中心主任。上诉人（原审被告）芜湖市田家炳实验中学，住所地安徽省芜湖市新芜区赤铸山西路。法定代表人舒龙，该中学校长。被上诉人（原审原告）江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路北侧学府花园3号楼2……