买卖合同纠纷 （2021）桂08民终194号

本案的的争议焦点是原告主张货款的事实是否成立？根据原告提交的欠条载明是回扣款，同时根据电子回单所反映的收款单位是云南强顺公司，以上证据并不能证实原告的主张。虽然原告提交了署名为中豫远通公司的证明，但即使该公司确实出具了证明，由于原告自称其与该公司是挂靠关系，鉴于存在此特 3 定关系，该证明的证明力也较低。综上，原告请求被告归还货款的诉讼请求无充分的证据加以证实，不予支持。 一审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决：驳回原告武振的诉讼请求。 二审中，武振提交了2019年3月27日与温伟君的微信聊天记录。对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，2019年3月18日，中豫远通公司为付款人汇15万给收款人云南强顺公司；2019年3月27日，武振在微信上提：购买C型钢5552米，一米68元，共377587元，不锈钢园钢600米，一米11.8元，共7070元，合计384667元，定金打过去15万，剩余234667元，加上开票百分之10的点，38466元，合计273133，再加上第一次购

本案的的争议焦点是原告主张货款的事实是否成立？根据原告提交的欠条载明是回扣款，同时根据电子回单所反映的收款单位是云南强顺公司，以上证据并不能证实原告的主张。虽然原告提交了署名为中豫远通公司的证明，但即使该公司确实出具了证明，由于原告自称其与该公司是挂靠关系，鉴于存在此特 3 定关系，该证明的证明力也较低。综上，原告请求被告归还货款的诉讼请求无充分的证据加以证实，不予支持。 一审依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决：驳回原告武振的诉讼请求。 二审中，武振提交了2019年3月27日与温

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终194号 上诉人（原审原告）：武振，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省长坦县。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温伟君，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 上诉人武振因与被上诉人温伟君买卖合同纠纷……