委托合同纠纷 （2019）沪02民终11266号

煦世公司与寰耀公司间委托合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案的争议焦点在于票房收入的认定。寰耀公司称其通过环球联影的全国院线发行，加之版权收入乃至最后一笔收入1.5万元即授权星美影业放映，再无其他收入，且入不敷出。一般而言，寰耀公司主张其无其他收入，可能不再负有举证义务，而应由煦世公司举证寰耀公司尚有其他收入，现煦世公司申请一审法院调查取得专资办的票房数据，就煦世公司而言，已穷极其举证能力，则寰耀公司尚需进一步提供证据佐证专资办的票房数据与实不符，寰耀公司有关星美影业涉嫌票房造假之说并无充分证据证实，寰耀公司应承担举证不能的后果。结合合同约定，诸如“项目影片上映之日起一个月内寰耀公司每天向煦世公司书面或短信(微信)报告一次影院上映票房和其他载体的发行情况”、“项目影片首映日起第三个月开始，寰耀公司于每月第5个工作日向煦世公司开具票房收入报表……”等，寰耀公司均无证据佐证其已作相应履行；寰耀公司称其授权星美影业放映项目影片，就此寰耀公司也未向煦世公司作披露。此类情节均属寰耀公司违约。至于煦世公司于第一次庭审中增加了理由，称寰耀公司擅作主张授权星美

煦世公司与寰耀公司间委托合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案的争议焦点在于票房收入的认定。寰耀公司称其通过环球联影的全国院线发行，加之版权收入乃至最后一笔收入1.5万元即授权星美影业放映，再无其他收入，且入不敷出。一般而言，寰耀公司主张其无其他收入，可能不再负有举证义务，而应由煦世公司举证寰耀公司尚有其他收入，现煦世公司申请一审法院调查取得专资办的票房数据，就煦世公司而言，已穷极其举证能力，则寰耀公司尚需进一步提供证据佐证专资办的票房数据与实不符，寰耀公司有关星美影业涉嫌票房造假之说并无充分证据证实，寰耀公司应承担举证不能的后果。结合合同约定，诸如“项目影片上映之日起一个月内寰耀

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪02民终11266号 上诉人(原审被告)：杭州寰耀影视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：肇禹博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海煦世文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：欧阳雯，该公司总经理。 委托……