生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终11624号

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉清、邱益雄发生矛盾后，未能冷静对待，亦未采取正确途径予以解决，而是采取过激行为产生肢体冲突，继而造成张玉清受伤，对此双方均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。邱益雄虽然否认其将张玉清致伤，但综合公安机关的询问笔录以及张玉清当晚受伤、就医情况，可以确定二人曾存在身体接触，故对邱益雄关于其没碰张玉清的辩解意见，法院不予采信。张玉清关于傅平钢虽未动手、但指使邱益雄打人的陈述，未提供证据予以证明，法院不予采纳。法院认为邱益雄在此次冲突中应负主要责任，张玉清负次要责任，傅平钢无责任，故对张玉清的合理损失，邱益雄应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。张玉清的医疗费、交通费、护理费等损失有票据证明的，法院予以确认；张玉清主张的误工费数额过高，且其未向法院提交收入证明，法院予以酌情确定；张玉清要求的营养费、住院伙食补助费，因其并未住院，没有事实依据，法院不予支持；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉清、邱益雄发生矛盾后，未能冷静对待，亦未采取正确途径予以解决，而是采取过激行为产生肢体冲突，继而造成张玉清受伤，对此双方均有过错，应按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。邱益雄虽然否认其将张玉清致伤，但综合公安机关的询问笔录以及张玉清当晚受伤、就医情况，可以确定二人曾存在身体接触，故对邱益雄关于其没碰张玉清的辩解意见，法院不予采信。张玉清关于傅平钢虽未动手、但指使邱益雄打人的陈述，未提供证据予以证明，法院不予采纳。法院认为邱

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11624号上诉人（原审原告）：张玉清，男，1950年8月20日出生。委托代理人王小云，女，1971年3月11日出生。上诉人（原审被告）：邱益雄，男，1974年5月21日出生。被上诉人（原审被告）：傅平钢，男，1971年5月28日出生。上诉人张玉清、上诉人邱益雄与被上诉人傅平钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，张玉清、邱益雄均不服北京市密……