民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第293号

本案争议的焦点是原被告之间的法律关系究竟是设备租赁纠纷还是民间借贷纠纷。从原被告提供的证据来看，双方签订了《机器设备转让合同》和《机械设备租赁合同》，上述合同的签订体现了双方的真实意思表示是设备的转让和租赁关系。因此，本案的法律关系应定性为设备租赁关系。被告辩解称本案名为设备租赁实为民间借贷，依据不足。原被告签订的《机器设备转让合同》和《机械设备租赁合同》，没有违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方应当恪守信用，严格履行。被告在租赁合同期满后不支付购买款，违反了合同约定，因此，原告请求被告支付购买机器设备款200000元及违约金50000元，符合合同约定，予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺海纳密封制品厂、王彦玲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付购买设备【高精密度自动快速真空前顶3RT+轨道开模热压成型机（型号VA-250-R-3RT）一台、

本案争议的焦点是原被告之间的法律关系究竟是设备租赁纠纷还是民间借贷纠纷。从原被告提供的证据来看，双方签订了《机器设备转让合同》和《机械设备租赁合同》，上述合同的签订体现了双方的真实意思表示是设备的转让和租赁关系。因此，本案的法律关系应定性为设备租赁关系。被告辩解称本案名为设备租赁实为民间借贷，依据不足。原被告签订的《机器设备转让合同》和《机械设备租赁合同》，没有违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。双方应当恪守信用，严格履行。被告在租赁合同期满后不支付购买款，违反了合同约定，因此，原告请求被告支付购买机器设备款200000元及违约金50000元，符合合同约定，予以支持。原告的其他诉讼请

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第293号上诉人(原审被告)：广州市番禺海纳密封制品厂。投资人：王彦玲。上诉人(原审被告)：王彦玲，女，汉族。被上诉人（原审原告）：孙永权，男，汉族。上诉人广州市番禺海纳密封制品厂（下称海纳厂）、王彦玲与被上诉人孙永权因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2013)惠阳法民一初字第389号号民事判决，向本院提起上诉。……