离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第5995号

人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现何某已是第二次起诉要求离婚，说明何某的离婚意愿较为坚决。蔡某甲虽然表示不同意离婚，但蔡某甲亦承认夫妻感情并无改善。据此原审法院确认何某、蔡某甲夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿蔡某乙的抚养问题，鉴于蔡某乙现未满2周岁，且从2013年6月至今由何某负责照顾，从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原审法院认为何某、蔡某甲离婚后，蔡某乙应由何某携带抚养为宜。何某要求蔡某甲每月支付2500元抚养费过高，原审法院结合蔡某甲的收入状况，酌定蔡某甲每月需支付2000元的抚养费。蔡某甲享有探视蔡某乙的权利，结合何某、蔡某甲提出的探视方案和蔡某乙的实际情况，原审法院认定蔡某甲可在每周周六上午9时至当日晚上21时前往何某住所接走蔡某乙进行探视。关于夫妻共同财产，粤A×××××号小汽车是何某、蔡某甲婚姻关系存续期间购买，登记在何某名下，应属夫妻共同财产。何某仅提供其母亲支付购车款559

人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现何某已是第二次起诉要求离婚，说明何某的离婚意愿较为坚决。蔡某甲虽然表示不同意离婚，但蔡某甲亦承认夫妻感情并无改善。据此原审法院确认何某、蔡某甲夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿蔡某乙的抚养问题，鉴于蔡某乙现未满2周岁，且从2013年6月至今由何某负责照顾，从对子女成长有利、保障子女的合法权益出发，且根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原审法院认为何某、蔡某甲离婚后，蔡某乙应由何某携带抚养为宜。何某要求蔡某甲每月支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5995号上诉人（原审被告）：蔡某甲。委托代理人：丁保银，系广东合盛律师事务所律师。委托代理人：林映红，系广东合盛律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：何某。委托代理人：李某某，系何某母亲。上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……