（2014）鄂武汉中执复字第00011号

依据（2010）武民商终字第311号民事调解书确认的内容，武汉同成冶金钙业炉料有限公司（以下简称武汉同成公司）履行退回设备的义务在先，淄博昆峰公司退回设备款的义务在后；由于诉讼保全的期限即将届满，武汉同成公司遂至该院申请执行，并在该院采取强制措施以前，将诉争的设备运抵淄博昆峰公司，履行了退回设备的义务；淄博昆峰公司单方认为退回设备无法使用并以此拒收，并不能说明武汉同成公司未履行退回义务；如退回设备遭受损害，淄博昆峰公司应通过其他途径予以解决，不能以此拒绝履行义务；该院在武汉同成公司履行了退回设备义务后，才对淄博昆峰公司银行存款实施扣划，该执行行为并无不当。洪山区法院依据上述理由，驳回了淄博昆峰公司的异议。申请复议人淄博昆峰公司称，该公司于2012年10月20日向洪山区法院提出执行异议，于2014年1月15日才收到（2013）鄂洪山法执裁字第00014号执行裁定书。该裁定书中“一审诉讼费、保全费及二审诉讼费均由淄博昆峰公司负担”的表述与（2010）武民商终字第311号民事调解书确定的相关内容明显不一致。该裁定书认定“2010年9月26日，武汉同成公司将上述设备运抵淄博昆峰公司，但淄博昆峰

依据（2010）武民商终字第311号民事调解书确认的内容，武汉同成冶金钙业炉料有限公司（以下简称武汉同成公司）履行退回设备的义务在先，淄博昆峰公司退回设备款的义务在后；由于诉讼保全的期限即将届满，武汉同成公司遂至该院申请执行，并在该院采取强制措施以前，将诉争的设备运抵淄博昆峰公司，履行了退回设备的义务；淄博昆峰公司单方认为退回设备无法使用并以此拒收，并不能说明武汉同成公司未履行退回义务；如退回设备遭受损害，淄博昆峰公司应通过其他途径予以解决，不能以此拒绝履行义务；该院在武汉同成公司履行了退回设备义务后，才对淄博昆峰公司银行存款实施扣划，该执行行为并无不当。洪山区法院依据上述理由，驳回了淄博昆峰

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执复字第00011号申请复议人（被执行人）淄博市淄川昆峰机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇大昆仑月牙街5号。法定代表人孙晓，该公司经理。申请执行人武汉同成冶金钙业炉料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区火官村科技工业园19号。法定代表人邵建平，该公司总经理。申请复议人淄博市淄川昆峰机械有限公司（以下简称淄博昆峰公司）不服湖北省武……