民间借贷纠纷 （2019）陕01民终4603号

赵新平与徐少前、汇智公司分别于2015年4月9日、2015年7月7日签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵新平依约履行了合同义务，向赵新平出具款项，徐少前虽称仅收到赵新平借款780000元，但结合赵新平提交的收据，足以证明徐少前确已收取赵新平借款共计910000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。徐少前现已向赵新平偿还借款370000元，赵新平表示系其于2017年1月份，徐少前还款200000元后，重新签订130000元的借款合同，但徐少前向赵新平偿还借款370000元的银行汇款凭证等证据，与赵新平所述还款时间并不吻合，亦无法形成完整的证据链，故对赵新平所述，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵新平于2015年4月9日向赵新平借款780000元，约定利息为月息2%，即月息为

赵新平与徐少前、汇智公司分别于2015年4月9日、2015年7月7日签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵新平依约履行了合同义务，向赵新平出具款项，徐少前虽称仅收到赵新平借款780000元，但结合赵新平提交的收据，足以证明徐少前确已收取赵新平借款共计910000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。徐少前现已向赵新平偿还借款370000元，赵新平表示系其于2017年1月份，徐少前还款200000元后，重新签订130000元的借款合同，但徐少前向赵新平偿还借款370000元的银行汇款凭证等证

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终4603号上诉人（原审原告）：赵新平，男，1953年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：徐少前，男，1966年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安汇智投资管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：雷家伟，职……