民间借贷纠纷 （2017）冀09民终1853号

被告张洪通主张本案涉及5000000元款项系2014年7月2日原被告所签《合作建设协议》的首付款，但原告金都公司予以否认，故被告张洪通应举证证实其主张。但首先，被告提交的《合作建设协议》签订之日与借条出具之日为同一天，此时《合作建设协议》尚未生效，原告不可能支付首付款；其次，《合作建设协议》迄今尚未实际履行，该议现是否生效尚存争议；第三，被告张洪通为原告出具的凭证为“借条”，并明确载明系借原告的5000000元。故应当认定，2014年7月2日，被告张洪通为原告出具借条系其真实意思表示，原被告之间借款合同关系有效成立。被告张洪通关于本案5000000元系合同首付款的主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告依据该合同向被告支付了借款5000000元，因该借款合同未约定还款期限，现原告金都公司现主张还款，被告张洪通应予以偿还；但因该笔借款亦未约定利息，故对原告金都公司要求被告张洪通支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张洪通于本判决生效之日起十日内偿还原告黄骅市金都房地产开发有限责任公司借款5000000元。如果被告

被告张洪通主张本案涉及5000000元款项系2014年7月2日原被告所签《合作建设协议》的首付款，但原告金都公司予以否认，故被告张洪通应举证证实其主张。但首先，被告提交的《合作建设协议》签订之日与借条出具之日为同一天，此时《合作建设协议》尚未生效，原告不可能支付首付款；其次，《合作建设协议》迄今尚未实际履行，该议现是否生效尚存争议；第三，被告张洪通为原告出具的凭证为“借条”，并明确载明系借原告的5000000元。故应当认定，2014年7月2日，被告张洪通为原告出具借条系其真实意思表示，原被告之间借款合同关系有效成立。被告张洪通关于本案5000000元系合同首付款的主张，证据不足，本院不予采信。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1853号上诉人（原审被告）：张洪通，男，1962年4月11日出生，回族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。。委托诉讼代理人皮德荣，北京东远鹤錡律师事务所律师。委托讼代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市金都房地产开发有限责任公司；住所地：河北省黄骅市中心路西段。统一社会信用代码：91130983762087……