买卖合同纠纷 （2019）冀05民终2981号

本案未超过诉讼时效，显属事实认定错误，严重损害上诉人的合法权益，应当依法纠正。二、根据本案一审证据现状显示，一审判决有失司法公正，应予纠正。新纪元公司、金环公司和吴志义三方并未进行最终结算，其中2014年4月7日和2014年8月8日两份《邢台市金环冶金配件厂轧辊承包费用核算表》核算金额共计367563.70元，仅有吴志义的签名，该核算表并没有任何上诉人公司人员的签名。根据上诉人与被上诉人在《轧辊承包供货合同》第6条第(4)项的约定：每月1--5日为结算日，甲乙丙三方共同对上月实际产量进行考核签字。根据生产量对轧辊两项考核进行结算。由此证明，上述两份核算表仅有吴志义的签名，被上诉人也没有告知上诉人，上述两份核算表的真实性无法认定，上诉人对此并不知情，故上述两份核算表不能发生效力。一审法院未对该事实进行认定，仍然判令上诉人向被上诉人轧辊款529554元，显然有失公正，应予纠正。 金环公司答辩称，1、本案没有超过诉讼时效，在上诉人不履行义务的时候被上诉人多次到上诉人公司行使权力，并在讨债的过程中认识河北新兆商贸有限公司法定代表人和总经理，因为被上诉人在2011年、2012年、2013年也欠河

本案未超过诉讼时效，显属事实认定错误，严重损害上诉人的合法权益，应当依法纠正。二、根据本案一审证据现状显示，一审判决有失司法公正，应予纠正。新纪元公司、金环公司和吴志义三方并未进行最终结算，其中2014年4月7日和2014年8月8日两份《邢台市金环冶金配件厂轧辊承包费用核算表》核算金额共计367563.70元，仅有吴志义的签名，该核算表并没有任何上诉人公司人员的签名。根据上诉人与被上诉人在《轧辊承包供货合同》第6条第(4)项的约定：每月1--5日为结算日，甲乙丙三方共同对上月实际产量进行考核签字。根据生产量对轧辊两项考核进行结算。由此证明，上述两份核算表仅有吴志义的签名，被上诉人也没有告知上诉

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2981号 上诉人（原审被告）：长葛市新纪元制管有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。 法定代表人：何士彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台金环轧辊有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区友谊路。 法定代表……