民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1786号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然双方均陈述初始借款时系向案外人周培生所借并出具借条，但此后双方又将出具人变更为原告方尚琼并重新出具了借条，对此亦得到周培生的认可，故被告杨平与周培生的借贷关系因双方对出借人的变更而转变为被告杨平与原告方尚琼的借贷关系。关于本案的借款金额，被告杨平主张实际借款只为30000元，系按月息5%将利息计算为本金共计出具了80000元的借条，但根据被告杨平出具的借条，双方约定的利息为月息3%，而被告杨平也无实际履行利息为月息5%的证据，故其无有效证据证明其该主张，对该主张不予采信。原告方尚琼主张系两次借款共计80000元，其该主张有被告杨平出具的借条为证，且被告杨平在重新出具借条后又向原告方尚琼出具的抵债协议中亦有该借款金额的载明，两份证据对借款金额能够相互印证。且结合本案的借款金额，原告方尚琼所陈述的两次借款系现金交付的情形符合民间借贷的交易习惯，再结合被告杨平出具的借条及抵债协议，能够印证本案借款的事实，故对该陈述予以采信，本案借款本金应认定为80000元。被告杨平主张其所借款项系用于赌博，但庭审中其本人亦表示原告方尚琼或案外人周培生并未参与其赌博，故该

合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然双方均陈述初始借款时系向案外人周培生所借并出具借条，但此后双方又将出具人变更为原告方尚琼并重新出具了借条，对此亦得到周培生的认可，故被告杨平与周培生的借贷关系因双方对出借人的变更而转变为被告杨平与原告方尚琼的借贷关系。关于本案的借款金额，被告杨平主张实际借款只为30000元，系按月息5%将利息计算为本金共计出具了80000元的借条，但根据被告杨平出具的借条，双方约定的利息为月息3%，而被告杨平也无实际履行利息为月息5%的证据，故其无有效证据证明其该主张，对该主张不予采信。原告方尚琼主张系两次借款共计80000元，其该主张有被告杨平出具的借条为证，且被告杨平

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1786号上诉人（原审被告）：杨平，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：方尚琼，女，1951年7月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：赵才芬，女，1973年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人杨平因与被上诉人方尚琼及原审被告赵才芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘……