民间借贷纠纷 （2017）闽01民终5161号

《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”庭审中双方当事人一致认可本案为有息借贷（月利率4％），事实上李宗贵也按月利率4％支付了两个“6个月周期”的利息（之后又支付了部分利息），若把“期限六个月无计息”拆成“期限六个月，无计息”来看，则会得出借款期限为6个月、不计利息的结论，这显然不符合当事人的真实意思表示。整个借款过程证人陈某均在场，其在2015年10月8日出庭时也证明“6个月是没有计算利息的时间，因为利息已经计算到本金中”，所以才有6个月不再计息的表述。因此，从借条的文字表达、实际履行和交易习惯来看，“期限六个月无计息”应理解为从借款之日起六个月内不计利息，本案借款应认定为未约定还款期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”陈乃孝在李宗贵未按期付息后于2015年1月1日向薛勇毅要求承担保证责任，保证期间并未届满，

《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”庭审中双方当事人一致认可本案为有息借贷（月利率4％），事实上李宗贵也按月利率4％支付了两个“6个月周期”的利息（之后又支付了部分利息），若把“期限六个月无计息”拆成“期限六个月，无计息”来看，则会得出借款期限为6个月、不计利息的结论，这显然不符合当事人的真实意思表示。整个借款过程证人陈某均在场，其在2015年10月8日出庭时也证明“6个月是没有计算利息的时间，因为利息已经计算到本金中”，所以才有6个月不再计息

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5161号上诉人（原审被告）：薛勇毅，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林芳、林彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乃孝，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈壮、陈璟，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晶华，女，1973年6月1……