（2012）深中法房终字第1681号

涉案《深圳市建设工程施工（单价）合同》已经本院生效的（2011）深中法民五终字第9X4号民事判决判令解除，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，鸿信诚公司确有权拒绝履行在后的竣工验收条款约定的义务。但，合同的解除并非使合同当事人的债务无前提、无条件的解除或消灭，合同当事人尚应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等后合同义务，具体到本案，在涉案合同解除前，鸿信诚公司已完成了涉案工程95%的工程量，且鸿信诚公司在撤场时未将已完工程资料移交给嘉洲诚公司，双方亦未对已完工程进行验收，而涉案工程的后续施工单位不可能提交鸿信诚公司的施工资料，亦不可能代替鸿信诚公司对鸿信诚公司已完工程进行验收，故在涉案工程办理竣工验收时，鸿信诚公司仍负有提交其已完工程施工资料、配合嘉洲诚公司对其已完工程进行验收的后合同义务，鸿信诚公司此项义务的负担与合同继续履行义务的负担源于不同的法理基础，没有加重鸿信诚公司的合同义务，符合法律相关规定，鸿信诚公司应遵循履行。鸿信诚公司以涉案合同解除时尚未履行至竣工验收阶段为由主张免除其配合办理竣工验收手续义务的上诉理由，有悖诚实信用原则，本院

涉案《深圳市建设工程施工（单价）合同》已经本院生效的（2011）深中法民五终字第9X4号民事判决判令解除，根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，鸿信诚公司确有权拒绝履行在后的竣工验收条款约定的义务。但，合同的解除并非使合同当事人的债务无前提、无条件的解除或消灭，合同当事人尚应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等后合同义务，具体到本案，在涉案合同解除前，鸿信诚公司已完成了涉案工程95%的工程量，且鸿信诚公司在撤场时未将已完工程资料移交给嘉洲诚公司，双方亦未对已完工程进行验收，而涉案工程的后续施工单位不可能提交鸿信诚公司的施工资料，亦不可能代替鸿信诚公司对鸿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法房终字第1681号上诉人（原审被告）深圳市鸿信诚建筑工程有限公司（以下简称鸿信诚公司）。被上诉人（原审原告）深圳市嘉洲诚置业有限公司（以下简称嘉洲诚公司）。上诉人鸿信诚公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。嘉……