建筑设备租赁合同纠纷 （2019）沪0112民初42634号
裁判要旨
原告与丽英公司签订的拉森桩租赁合同以及丽英公司和郝振林盖章、签字确认的结算单系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守履行。 关于两被告认为涉案拉森桩租赁合同是其与茅汉之间的业务，与原告无关，本院认为，涉案拉森桩租赁合同甲方处明确写明为原告，而茅汉作为原告的法定代表人，可以代表原告在合同上签字，并且丽英公司在实际履行过程中，在对账材料和结算单上盖章确认时，均未对出租方是原告提出过任何异议，故涉案拉森桩租赁合同的双方为原告和丽英公司，对两被告认为涉案合同与原告无关的意见，本院不予采纳。 原告和丽英公司在租赁费清单中确认截至2019年1月19日丽英公司尚欠原告租金400,000元，同时原告认可丽英公司在2019年1月19日之后支付了租金200,000元，庭审中，丽英公司也确认还需向原告支付200,000元，故丽英公司还应当向原告支付的租金为200,000元。 根据涉案合同约定，丽英公司应于每月到期后最后三天内到原告处结算，并付清全部租费，否则应每日按欠费的0.3%计算违约金，但丽英公司在确认结算金额后未按约及时支付租金，故应当承担相应的违约责任。 关于两被告认为其已与原告就所欠租
摘要
上海翼锋建筑工程有限公司与上海丽英建筑设备租赁有限公司、郝振林建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42634号原告：上海翼锋建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层EP1049室。 法定代表人：茅汉，总经理。 委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，浙江海泰律师事务所律师。 被告：上海丽英建筑设备租赁有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：郝……