票据追索权纠纷 （2015）穗中法金民终字第1476号

票据的支付和承兑必须建立在票据相对人的基础关系之上，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，上诉人确认其与被上诉人并不存在真实的交易关系和债权债务关系，双方没有任何业务往来，故法院认定上诉人、被上诉人间缺乏相应的票据基础关系，对上诉人主张被上诉人应依支票记载金额向上诉人支付票据价金300000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费2927元，由上诉人负担。上诉人深圳市南山区尚德玻璃经销部不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用票据法第十条的规定属适用法律错误。被上诉人在原审中述称，其向“东莞老班长”订购玻璃，为支付玻璃货款而将涉案支票交给了徐某平即“东莞老班长”的经理。“东莞老班长”因向上诉人支付玻璃款而将涉案支票交给上诉人。因被上诉人、“东莞老班长”、上诉人三方之间存在真实的基础交易关系，故上诉人取得涉案支票系合法取得。二、涉案支票属未记

票据的支付和承兑必须建立在票据相对人的基础关系之上，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，上诉人确认其与被上诉人并不存在真实的交易关系和债权债务关系，双方没有任何业务往来，故法院认定上诉人、被上诉人间缺乏相应的票据基础关系，对上诉人主张被上诉人应依支票记载金额向上诉人支付票据价金300000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费2927元，由上诉人负担。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1476号上诉人(原审原告)：深圳市南山区尚德玻璃经销部，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李伶，总经理。委托代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州力城门窗幕墙有限公司，住所地:广州市白云区。法定代表人：古育鸿。上诉人深圳市南山区尚德玻璃经销部因与被上诉人广州力城门窗幕墙有限公司票据追索权纠纷一案，……