建设工程施工合同纠纷 （2019）川33民终53号

一审判决查明“坤唐公司为工程中标单位，并与德格县组织部签订了施工合同”“该工程已经竣工验收并投入使用”“业主单位已经按照相关规定和程序，连同质保金在内的款项已全部支付给了坤唐公司”。但坤唐公司在诉讼中坚决认为其公司本身并没有施工，也没有进行过结算。德格县组织部提交的现金支票及转款凭证上所盖印章为“四川坤唐路隧建设有限公司”，而非四川坤唐路隧建设工程有限公司。一审法院未查清案涉工程的实际施工人、实际与德格县组织部结算的相对人及结算方式、工程款的领取人及领取方式。一审法院亦未查清案外人旦朱彭措与坤唐公司之间的关系，以及刘彬与潘显华、案外人旦朱彭措之间的关系。只有查明以上基本事实才能正确认定坤唐公司、旦朱彭措、刘彬、潘显华以及德格县组织部之间的法律关系，但一审并未予以查清，且代表坤唐公司签订合同的旦朱彭措是本案的案外人。故一审法院认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德格县人民法院（2018）川3330民初33号民事判决； 二、本案发回四川省德格县人民法院重审。 上诉人潘显华预交的二审案件受理费25230元、上诉人四

一审判决查明“坤唐公司为工程中标单位，并与德格县组织部签订了施工合同”“该工程已经竣工验收并投入使用”“业主单位已经按照相关规定和程序，连同质保金在内的款项已全部支付给了坤唐公司”。但坤唐公司在诉讼中坚决认为其公司本身并没有施工，也没有进行过结算。德格县组织部提交的现金支票及转款凭证上所盖印章为“四川坤唐路隧建设有限公司”，而非四川坤唐路隧建设工程有限公司。一审法院未查清案涉工程的实际施工人、实际与德格县组织部结算的相对人及结算方式、工程款的领取人及领取方式。一审法院亦未查清案外人旦朱彭措与坤唐公司之间的关系，以及刘彬与潘显华、案外人旦朱彭措之间的关系。只有查明以上基本事实才能正确认定坤唐公司

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川33民终53号 上诉人（一审原告）：潘显华，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：四川坤唐路隧建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号7楼。 法定代表人：唐坤银，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师……