买卖合同纠纷 （2016）苏10民申10号

本案双方当事人的买卖合同，实际系出卖人按照买受人的要求进行双联杆高低杆、单臂灯杆制作，如因买受人的原因不提货，其损失应当由买受人承担。王国清主张，崇宇公司未交付第二批次货物，导致单臂灯杆滞留，现已无法继续销售，其损失应当由崇宇公司承担。但王国清至今未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。王国清与崇宇公司签订产品买卖合同时，对合同结算的方式作了约定。因王国清未及时结清第一批货款，双方对合同的结算方式进行了变更，约定由王国清出具金额为652000元总货款的欠条给崇宇公司。王国清于2014年12月5日、6日分两次合计给付崇宇公司150000元，剩余502000元货款至今未给付。关于王国清于2014年12月14日向崇宇公司法定代表人瞿海林个人账户汇款50000元。该汇款的对象为翟海林个人，不应认定为给付崇宇公司货款。审判程序一审判决王国清给付崇宇公司剩余货款502000元，并提取货物并无不当。综上，再审申请人王国清的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回

本案双方当事人的买卖合同，实际系出卖人按照买受人的要求进行双联杆高低杆、单臂灯杆制作，如因买受人的原因不提货，其损失应当由买受人承担。王国清主张，崇宇公司未交付第二批次货物，导致单臂灯杆滞留，现已无法继续销售，其损失应当由崇宇公司承担。但王国清至今未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持。王国清与崇宇公司签订产品买卖合同时，对合同结算的方式作了约定。因王国清未及时结清第一批货款，双方对合同的结算方式进行了变更，约定由王国清出具金额为652000元总货款的欠条给崇宇公司。王国清于2014年12月5日、6日分两次合计给付崇宇公司150000元，剩余502000元货款至今未给付。关于王国清于20

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民申10号再审申请人（一审被告）：王国清。被申请人（一审原告）：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：瞿海林，该公司负责人。再审申请人王国清因与被申请人扬州市崇宇光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院作出的（2015）邮送商初字第0071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。……