建设工程施工合同纠纷 （2021）冀11民终1387号

郭红梅与朱建宾原系夫妻，在夫妻关系存续期间二人已取得的债权为连带债权，债务为连带债务。郭红梅与朱建宾是武猛的连带债权人。离婚后郭红梅作为连带债权人之一从武猛处支取的一万元，视为武猛已偿还了部分债务，武猛还应向郭红梅与朱建宾支付共计38050元。对2021年2月8日郭红梅已支付的除朱涛外的其他工人工资，因系朱建宾带工人去要的工资，其与工人在一起，现对郭红梅支付的数额及工地认为与实际欠的工资不符，但未提供证据证实，故对郭红梅已支付的工资视为对双方连带债务的偿还。对连带债务双方有等额还款义务，郭红梅支取连带债权工程款用于偿还连带债务，可在扣除已支付的5900元后，由双方均分。如有重复支付工资情况，朱建宾与郭红梅人可另行与工人核实解决。朱建宾承认朱涛公厕工资其于2021年1月12日支付，因当时双方离婚判决书未生效，双方系夫妻关系，朱建宾支付应视为用夫妻共同财产支付。对朱建宾所称朱涛配合他从郭红梅处骗取的1540元，系离婚判决书生效后所为，视为朱建宾取得的工程款，即郭红梅从武猛处支取的一万元工程款，在支付完工人工资后，现郭红梅处有2560元，朱建宾处有1540元。武猛处剩余的工程款，再支付给郭红

郭红梅与朱建宾原系夫妻，在夫妻关系存续期间二人已取得的债权为连带债权，债务为连带债务。郭红梅与朱建宾是武猛的连带债权人。离婚后郭红梅作为连带债权人之一从武猛处支取的一万元，视为武猛已偿还了部分债务，武猛还应向郭红梅与朱建宾支付共计38050元。对2021年2月8日郭红梅已支付的除朱涛外的其他工人工资，因系朱建宾带工人去要的工资，其与工人在一起，现对郭红梅支付的数额及工地认为与实际欠的工资不符，但未提供证据证实，故对郭红梅已支付的工资视为对双方连带债务的偿还。对连带债务双方有等额还款义务，郭红梅支取连带债权工程款用于偿还连带债务，可在扣除已支付的5900元后，由双方均分。如有重复支付工资情况，朱

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终1387号 上诉人（原审第三人）：郭红梅，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住。 被上诉人（原审原告）：朱建宾，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住武邑县。 原审被告：武猛，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住武邑县。 上诉人郭红梅因与被上诉人朱建宾、原审被告武猛建设工程施工合同纠纷一案，不服河北……