车辆租赁合同纠纷 （2019）京0112民初18627号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，李青松所提交的《北京市汽车租赁合同》、收据以及《收车凭证》中虽然加盖有“宸航汽车租赁公司”的印章，但与同时期宸航汽车租赁公司使用的印章存在明显差别，且李青松并不申请对《北京市汽车租赁合同》、收据以及《收车凭证》中印章的真伪进行鉴定。 故，本院认为李青松提交的证明并不足以证明其与宸航汽车租赁公司之间达成了相应的汽车租赁合同。 对于原告李青松基于《北京市汽车租赁合同》要求被告宸航汽车租赁公司退还车辆押金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李青松的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李青松负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员 李宏印二〇一九年八月一日法官助理 汤 硕书 记 员 籍 晨
摘要
李青松与北京宸航凯俊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18627号原告：李青松，男，1981年4月27日出生，汉族，河南省商水县白寺镇北岳村农民。 被告：北京宸航凯俊汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街****。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：孙远志，男，北京宸航凯俊汽车租赁有限公司职员。 委托诉讼代理人：张凯洒，男，北京宸航凯俊……