民间借贷纠纷 （2019）浙03民终210号

董开勇欠林世和借款105000元，有借条为据，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现林世和要求董开勇偿还借款105000元，理由正当，应予支持。至于利息，其中5000元，双方未约定利息，视为不支付利息；其中10万元，双方约定期内按月利率1%计息，符合法律规定，逾期利息双方约定按月利息3%计算，现林世和要求按月利率1.5%，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，该院予以支持。董开勇辩解在借条上未签字，与事实不符，该院不予采信，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，董开勇虽予以否认，并不能作出合理说明，也没有提供相反证据足以推翻借据所记载内容，结合双方前一笔5000元交易习惯和在微信聊天中，并未对林世和起诉的上述款项提出异议等事实，该院对董开勇提出的没有向林世和借款10万元的辩解，不予采信。判决：一、限董开勇于判决生效后十日内偿还林世和借款105000元及利息（以10万元为计算基数，自2018年7月8日至2018年8月8日止，按月利率1%计息，自2018年8月9日起至实际还款之日，按月利率1.5%计息）；二、驳回林世和的

董开勇欠林世和借款105000元，有借条为据，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现林世和要求董开勇偿还借款105000元，理由正当，应予支持。至于利息，其中5000元，双方未约定利息，视为不支付利息；其中10万元，双方约定期内按月利率1%计息，符合法律规定，逾期利息双方约定按月利息3%计算，现林世和要求按月利率1.5%，系其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，该院予以支持。董开勇辩解在借条上未签字，与事实不符，该院不予采信，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，董开勇虽予以否认，并不能作出合理说明，也没有提供相反证据足以推翻

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终210号 上诉人（原审被告）：董开勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林世和，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。 上诉人董开勇与被上诉人林世和民间借贷纠纷一案，不服……