买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2130号

原、被告双方口头约定买卖杨树协议，在未依法取得砍伐证的前提下签订并履行。三原告因此受到不同程度的刑事处罚。现被告认可其所卖杨树目前不能办理砍伐证。因此，原被告双方均已不能达到合同目的。被告李焕生所卖杨树共计2607棵，按双方约定购买树木总价款550000元计算，故树木单价为210.97元／棵。三原告已付购树款400000元，三原告共砍伐杨树1394棵，价款数额为294092.18元，剩余1213棵杨树在原地生长。故被告应返还三原告购树款105907.82元。原告诉求因砍伐杨树支付案外人邸桂双的损失165000元，三原告在明知没有砍伐证的情况下即对上述杨树进行砍伐，构成滥伐林木罪，均被判刑，存在过错。被告李焕生作为出卖方亦未办理树木砍伐证而未办理，亦存在过错。故对三原告165000元损失原、被告双方各承担百分之五十的责任。因涉案买卖合同目的无法实现，导致合同解除，故反诉原告李焕生主张反诉三被告尚欠的购树款150000元的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，判决：一、被告李焕生于判决书生效之日起

原、被告双方口头约定买卖杨树协议，在未依法取得砍伐证的前提下签订并履行。三原告因此受到不同程度的刑事处罚。现被告认可其所卖杨树目前不能办理砍伐证。因此，原被告双方均已不能达到合同目的。被告李焕生所卖杨树共计2607棵，按双方约定购买树木总价款550000元计算，故树木单价为210.97元／棵。三原告已付购树款400000元，三原告共砍伐杨树1394棵，价款数额为294092.18元，剩余1213棵杨树在原地生长。故被告应返还三原告购树款105907.82元。原告诉求因砍伐杨树支付案外人邸桂双的损失165000元，三原告在明知没有砍伐证的情况下即对上述杨树进行砍伐，构成滥伐林木罪，均被判刑，存在

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2130号上诉人（原审被告、反诉原告）李焕生。委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）鄢忠伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑振坤。被上诉人（原审原告、反诉被告）王佳伟。三被上诉人委托代理人刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。上诉人李焕生与被上诉人鄢忠伟、郑振坤、王佳伟买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊……