走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终116号

上诉人黄某毫及原审黄某、廖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某毫为吸毒人员提供场所，两次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某毫犯有数罪，依法对其数罪并罚。关于上诉人黄某毫的上诉理由，经查，上诉人黄某毫参与2014年1月14日贩卖毒品的犯罪事实，有同案人罗某、张某的供述予以证实，足以认定，上诉人黄某毫否认参与该单毒品犯罪的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　涂　 俊　 峰代理审判员　江　　　　慧代理审判员　张　　　　薇二〇一六年二月十九日书　记　员　曾慧兰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律

上诉人黄某毫及原审黄某、廖某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人黄某毫为吸毒人员提供场所，两次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某毫犯有数罪，依法对其数罪并罚。关于上诉人黄某毫的上诉理由，经查，上诉人黄某毫参与2014年1月14日贩卖毒品的犯罪事实，有同案人罗某、张某的供述予以证实，足以认定，上诉人黄某毫否认参与该单毒品犯罪的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终116号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某毫，男。原审被告人黄某，男。原审被告人廖某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人黄某毫、黄某、廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）深宝法龙刑初字第1244号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某毫不服，提出上诉。本院依法……