民间借贷纠纷 （2015）洪民二初字第149号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李成、李桂花向原告熊广明借款人民币1000万元整，有转款凭证、被告李成、李桂花签名、捺印的《总借条》、《归还借款承诺书》为据，可以相互印证原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款本金问题，虽然原告熊广明提供的借条、《归还借款承诺书》中均写明借款本金为1000万元人民币，但被告李成、李桂花仅认可991万元，且原告提供的转账凭证仅有991万元，故只能认定借款本金为人民币991万元。关于还款数额问题，根据双方提供的银行凭证及各自的陈述，被告还款数额为2725831.2无，但双方对是归还本金还是利息有争议。关于利息的问题。原告主张2014年4月1日前的利息双方口头约定为月息3分，并已履行完毕，被告则主张没有约定利息，2014年4月1日前其所有还款均应算作本金，经审查，被告2014年4月1日前的还款金额与原告主张的月息3分均能一一对应，还款的时间也有规律，且被告在2014年12月10日出具的总借条及2014年12月10日出具的《归还借款承诺书》中均注明借款为一千万元，并未提及是否归还本金，故本院推定2014年4月1日前双方口头约定的利息为月息3分，但考

公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李成、李桂花向原告熊广明借款人民币1000万元整，有转款凭证、被告李成、李桂花签名、捺印的《总借条》、《归还借款承诺书》为据，可以相互印证原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款本金问题，虽然原告熊广明提供的借条、《归还借款承诺书》中均写明借款本金为1000万元人民币，但被告李成、李桂花仅认可991万元，且原告提供的转账凭证仅有991万元，故只能认定借款本金为人民币991万元。关于还款数额问题，根据双方提供的银行凭证及各自的陈述，被告还款数额为2725831.2无，但双方对是归还本金还是利息有争议。关于利息的问题。原告主张2014年4月1日前的利息双

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第149号原告：熊广明，男，汉族。委托代理人：付树根，南昌市青山湖区罗家镇法律服务所法律工作者。被告：李成，男，汉族。被告：李桂花，女，汉族。委托代理人：詹明、魏善华，江西华邦律师事务所律师。原告熊广明与被告李成、李桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊广明及其委托代理人付树根，被告李成、李桂花的……