买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第615号

常明公司作为供方，与需方（受托方）申达公司、委托方伊姿公司之间的买卖合同关系，合法有效，原审法院判决伊姿公司向常明公司承担付款责任，于法有据；原审法院判决常明公司应向伊姿公司支付尚欠货款624，759.83元及相应利息（其中2012年为双方确认的350，673元减去其后支付的275，000元，2013年为伊姿公司确认的549，086.83元），与事实相符，本院对此予以确认。本案争议焦点为常明公司应否承担逾期交货和质量不符合约定的违约责任。关于交货时限：系争尾号为W43、W76的《商品购销合同》约定，供方在收取需方90%货款后出货，即结算方式为付款在先、出货在后；其中10%货款为定金，80%货款系凭染厂质量合格检验报告及供方增值税发票向需方收取。依据合同履行情况，伊姿公司已向常明公司支付了部分款项，且数额少于合同约定的应付比例，伊姿公司显然构成逾期付款；至于常明公司请款时未按约提供相关凭证，因伊姿公司确已支付部分款项，故在伊姿公司未提供证据证明其于当时就此提出过异议的前提下，应视为伊姿公司以行为对合同就常明公司请款条件的约定作出了变更，相应地，合同有关常明公司交货期限的约定应随之作变通解

常明公司作为供方，与需方（受托方）申达公司、委托方伊姿公司之间的买卖合同关系，合法有效，原审法院判决伊姿公司向常明公司承担付款责任，于法有据；原审法院判决常明公司应向伊姿公司支付尚欠货款624，759.83元及相应利息（其中2012年为双方确认的350，673元减去其后支付的275，000元，2013年为伊姿公司确认的549，086.83元），与事实相符，本院对此予以确认。本案争议焦点为常明公司应否承担逾期交货和质量不符合约定的违约责任。关于交货时限：系争尾号为W43、W76的《商品购销合同》约定，供方在收取需方90%货款后出货，即结算方式为付款在先、出货在后；其中10%货款为定金，80%货款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第615号上诉人（原审被告、反诉原告）上海伊姿纺织品有限公司。法定代表人曹玲云。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）常熟市常明纺织有限公司。法定代表人屈仕明。委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。原审被告上海申达进出口有限公司。法定代表人王秋蓉……