民间借贷纠纷 （2016）鄂05民终942号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋登记在胡诗隽名下，黄庆华与胡诗隽离婚时，虽然约定诉争房屋归黄庆华所有，但未办理物权转移登记，黄庆华与高有的《和解协议》中也未约定诉争房屋的解封事宜。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证责任。”本案中，黄庆华就执行标的未向法院提供足以排除强制执行的证据，对其诉讼请求不予支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和同物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回黄庆华本案诉讼请求。一审法院同时决定，一审案件受理费3447元、公告费600元，合计4047元，由黄庆华负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋登记在胡诗隽名下，黄庆华与胡诗隽离婚时，虽然约定诉争房屋归黄庆华所有，但未办理物权转移登记，黄庆华与高有的《和解协议》中也未约定诉争房屋的解封事宜。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利承担举证责任。”本案中，黄庆华就执行标的未向法院提供足以排除强制执行的证据，对其诉讼请求不予支持。基于前述理由，原审法
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终942号上诉人（原审原告）：黄庆华，女，1977年2月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高有，男，1967年6月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。原审第三人：胡诗隽，男……