买卖合同纠纷 （2017）宁01民终3294号

本案双方争议的焦点问题一、原告与被告西夏王葡萄苗木分公司之间是否形成买卖合同关系？本案买卖合同关系涉及原告、方亮和被告西夏王葡萄苗木分公司，三方均未签订书面买卖合同，综合原告提供的证据，出库单上载明的收货人为方亮，并由方亮签字，但方亮出庭作证证明其是原告的业务经理为原告联系购买苗木；涉案苗木的价款由方亮通过宁夏银行网上银行支付了5万元，其付款的电子回单载明”代爱伊诺付苗木款”，后原告支付了15万元，根据上述证据，结合双方人员协商赔偿事宜中的相关陈述，可以认定原告与被告西夏王葡萄苗木分公司形成了事实上的葡萄苗木买卖合同关系。被告关于本案买卖合同的相对人是方亮而非原告的抗辩意见不能成立，不予采纳。焦点问题二、被告西夏王葡萄苗木分公司供应的苗木是否错误？原告提供的出库单载明所购苗木为小味儿多脱毒苗木等品种，原告提供的录音证明原告发现种植的苗木果实与所购苗木品种不符后与被告方相关人员协商赔偿及协商过程中被告方人员的陈述，结合原审法院组织鉴定机构及双方当事人现场勘查相关情况，可以证明被告所供应的苗木错误，被告西夏王葡萄苗木分公司提供的苗木品种错误的事实可以认定。焦点问题三、原告的经济损失能否依据

本案双方争议的焦点问题一、原告与被告西夏王葡萄苗木分公司之间是否形成买卖合同关系？本案买卖合同关系涉及原告、方亮和被告西夏王葡萄苗木分公司，三方均未签订书面买卖合同，综合原告提供的证据，出库单上载明的收货人为方亮，并由方亮签字，但方亮出庭作证证明其是原告的业务经理为原告联系购买苗木；涉案苗木的价款由方亮通过宁夏银行网上银行支付了5万元，其付款的电子回单载明”代爱伊诺付苗木款”，后原告支付了15万元，根据上述证据，结合双方人员协商赔偿事宜中的相关陈述，可以认定原告与被告西夏王葡萄苗木分公司形成了事实上的葡萄苗木买卖合同关系。被告关于本案买卖合同的相对人是方亮而非原告的抗辩意见不能成立，不予采纳。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3294号上诉人（原审被告）：宁夏农垦西夏王实业有限公司葡萄苗木分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场永黄公路旁。负责人：何金柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金柱，男，1971年8月22日出生，系西夏王葡萄苗木分公司负责人，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：……