恢复原状纠纷 （2021）渝02民终202号

向礼平修建房屋排水沟管道和院坝堡坎的地界权属有争议，驳回诉讼请求不当。即使土地权属有争议，向礼平的排水沟及堡坎的物权仍应得到保护。2、一审判决认定基础事实错误，适用法律错误。向礼平对争议的地段仍然享有通行权。2008年1月9日，向礼平与游顺碧签订了《房屋买卖合同》，除记载了房屋四至边界外，还约定游顺碧出资修建的公路，向礼平仍享有通行权。综上，请求二审法院支持上诉请求。游顺碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向礼平向一审法院提出诉讼请求：1.游顺碧立即恢复向礼平房屋西边排水沟原状并承担因此造成排水沟管道恢复损失3000.00元；2.游顺碧立即恢复向礼平屋前院坝坎原状并承担因此造成堡坎恢复损失5000.00元；3.本案诉讼费由游顺碧承担。一审法院认定事实：2008年1月9日，向礼平与游顺碧签订了《房屋买卖合同》，由向礼平购买游顺碧位于巫溪县塘坊镇红土村1组的房屋一栋，和流转游顺碧所在农村承包经营户的部分土地。向礼平、游顺碧在《房屋买卖合同》第一条约定，房屋的边界为：东边与游雄飞旧房相连齐砖房墙根直出，游顺碧旧房所占的直出的地基在旧房拆除后归还给向礼平；北边上齐公

向礼平修建房屋排水沟管道和院坝堡坎的地界权属有争议，驳回诉讼请求不当。即使土地权属有争议，向礼平的排水沟及堡坎的物权仍应得到保护。2、一审判决认定基础事实错误，适用法律错误。向礼平对争议的地段仍然享有通行权。2008年1月9日，向礼平与游顺碧签订了《房屋买卖合同》，除记载了房屋四至边界外，还约定游顺碧出资修建的公路，向礼平仍享有通行权。综上，请求二审法院支持上诉请求。游顺碧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。向礼平向一审法院提出诉讼请求：1.游顺碧立即恢复向礼平房屋西边排水沟原状并承担因此造成排水沟管道恢复损失3000.00元；2.游顺碧立即恢复向礼平屋前院坝坎原状并

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终202号上诉人（原审原告）：向礼平，男，1975年3月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游顺碧，男，1952年1月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：任立培，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。上诉人向礼平因与被上诉人……