买卖合同纠纷 （2013）深中法涉外终字第115-117号

根据上海市卢湾区工商行政管理局的处罚决定，可以确认张伟良及案外人违法倒卖黄金、铂金饰品的事实。另据涉案卷宗显示，一杜姓人员1993年5月27日和6月1日出库清单项下的黄金饰品金额为人民币2，315，562元、铂金饰品金额为人民币202，276.44元，其时间和金额与2100、2102号案件的涉案物品吻合，可以确认杜海燕起诉的大部分涉案物品属于张伟良及案外人违法倒卖的黄金、铂金饰品。杜海燕主张双方的交易地点在香港，双方的交易行为不违反香港法律，但无法提供证据证明，原审法院依职权调查张伟良的出入境记录，也因公安机关的档案不齐备无法查实。综合以上事实，不能排除杜海燕伙同张伟良在内地违法倒卖黄金、铂金饰品的可能性。双方的买卖行为涉嫌违反了当时法律、法规的禁止性规定，在现有证据不足的情况下，无法确认双方的买卖合同关系是否合法有效，杜海燕作为主张权利的一方，没有尽到足够的举证责任，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使杜海燕对张伟良拥有的债权合法有效，也已经超过了法定诉讼时效期间。双方的买卖关系发生在1993年和1994年，距离杜海燕提起诉讼已近20年，杜海燕在张伟良拖欠巨额债务的情况下不积极主

根据上海市卢湾区工商行政管理局的处罚决定，可以确认张伟良及案外人违法倒卖黄金、铂金饰品的事实。另据涉案卷宗显示，一杜姓人员1993年5月27日和6月1日出库清单项下的黄金饰品金额为人民币2，315，562元、铂金饰品金额为人民币202，276.44元，其时间和金额与2100、2102号案件的涉案物品吻合，可以确认杜海燕起诉的大部分涉案物品属于张伟良及案外人违法倒卖的黄金、铂金饰品。杜海燕主张双方的交易地点在香港，双方的交易行为不违反香港法律，但无法提供证据证明，原审法院依职权调查张伟良的出入境记录，也因公安机关的档案不齐备无法查实。综合以上事实，不能排除杜海燕伙同张伟良在内地违法倒卖黄金、铂金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法涉外终字第115-117号上诉人（原审原告）：杜海燕，女，1964年12月27日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟良，男，汉族，1962年12月24日出生。委托代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托代理人：罗春霞，广东建鹏律师事务所实习律师。上诉人杜海燕为与被上诉人张伟良……