（2017）川15行终84

依照《工伤保条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤是死者廖小华的全部法定继承人。本案当事人均是适格的诉讼主体。本案的争议焦点为：1、因廖小华此次事故，宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤依法应享受的工伤保险待遇数额；2、对宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤已在第三方责任人处取得赔偿的损失，宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤依法是否有权享受工伤保险待遇。针对争议焦点1：《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均

依照《工伤保条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤是死者廖小华的全部法定继承人。本案当事人均是适格的诉讼主体。本案的争议焦点为：1、因廖小华此次事故，宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤依法应享受的工伤保险待遇数额；2、对宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤已在第三方责任人处取得赔偿的损失，宋某1、宋某2、廖绍富、熊光贤依法是否有权享受工伤保险待遇。针对争议焦点1：《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终84号上诉人（一审原告）宋某1，男，1974年2月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人（一审原告）宋某2（曾用名宋某某），男，2004年出生，汉族，住四川省长宁县。法定代理人宋某1，男，1974年2月出生，汉族，住四川省长宁县，系宋某2之父。上诉人（一审原告）廖绍富，男，1944年2月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人（一审原告）熊光贤……