买卖合同纠纷 （2016）渝01民终4339号

依法成立的合同，受法律保护。重汽公司与明达公司签订的《汽车及配件销售合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。重汽公司按照合同的约定将销售的红岩牌自卸车交与明达公司并办理机动车行驶证，已全面履行了自己的义务。明达公司也应按照合同的约定履行付款义务，现明达公司未按照合同约定及发车前回款承诺支付购车余款，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对重汽公司要求明达公司支付拖欠购车款的诉讼请求，予以支持。本案车辆价款为33.2万，明达公司支付1万元定金后并未按照回款承诺支付余款，根据合同应当承担违约责任，发车前回款承诺确认的回款时间为2015年10月23日，此为违约责任的起算点。何举于2016年2月22月、3月31日分别支付了1万元，应当据实扣减违约计算基数。对于重汽公司起诉要求何举承担共同付款责任的问题。一审法院认为，虽然明达公司才是买卖合同的相对人及车辆登记所有人。但何举自愿向重汽公司出具还款承诺要求付款，并实际支付了2万元，且在庭审中，何举亦表示还款是其自愿行为，并愿意继续还款。一审法院认为，（因明达公司及何举均未举证证明何举与明达公司之间的关

依法成立的合同，受法律保护。重汽公司与明达公司签订的《汽车及配件销售合同》系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力。重汽公司按照合同的约定将销售的红岩牌自卸车交与明达公司并办理机动车行驶证，已全面履行了自己的义务。明达公司也应按照合同的约定履行付款义务，现明达公司未按照合同约定及发车前回款承诺支付购车余款，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对重汽公司要求明达公司支付拖欠购车款的诉讼请求，予以支持。本案车辆价款为33.2万，明达公司支付1万元定金后并未按照回款承诺支付余款，根据合同应当承担违约责任，发车前回款承诺确认的回款时间为2015年10月23日，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4339号上诉人（原审被告）成都明达物流有限公司，统一社会信用代码915101125773980256。法定代表人田淑容，该公司总经理。委托代理人田茂强，该司职工。被上诉人（原审原告）重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人秦澎，该公司董事长。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律……