民间借贷纠纷 （2021）云33民终33号

本案的争议焦点为：张奇友与李梅之间是否存在民间借贷关系？《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，张奇友依据其与李梅之间的银行转账明细清单和微信聊天截屏主张双方之间成立民间借贷关系，但李梅对此并不予认可。李梅收到张奇友汇款共计120万元无异议，但主张该款项系张奇友投资“摩西·金服”和“兆京财富”而支付的投资款。为证明其上述抗辩主张，李梅提交了其与张奇友的微信聊天记录，借记卡账户历史明细清单，在“摩西·金服”注册的账户ｚ××2，在“兆京财富”注册的139××××6049用户和投资理财平台首页个人资料及提取收益平台信息，李梅提交的上述证据和其抗辩意见能够相互印证，涉案款项是否为借款产生合理性怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍

本案的争议焦点为：张奇友与李梅之间是否存在民间借贷关系？《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，张奇友依据其与李梅之间的银行转账明细清单和微信聊天截屏主张双方之间成立民间借贷关系，但李梅对此并不予认可。李梅收到张奇友汇款共计120万元无异议，但主张该款项系张奇友投资“摩西·金服”和“兆京财富”而支付的投资款。为证明其上述抗辩主张，李梅提交了其与张奇友的微信聊天记录，借记卡账户历史明细清单，在“摩西·金服”注册的账户ｚ××2，在“兆京财富”注册的139×&ti

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云33民终33号 上诉人（一审原告）：张奇友，男，1982年2月8日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，住泸水市。 委托诉讼代理人：桑绍仙（系张奇友妻子），女，彝族，云南省保山市人，初中文化，农民，住泸水市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄敏，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告……