建设工程施工合同纠纷 （2021）辽07民终1500号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项及第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1233号民事判决认定被告太忠作为合同的相对人支付原告工程款及利息。原告认为应当由三被告承担给付工程款的责任但没有提供相反证据足以推翻上述生效判决查明的事实，本院不予支持。关于原告诉求被告给付海鲜大棚工程的问题。上述生效判决认定双方当事人对海鲜大棚工程未经竣工验收，需要原告与被告太忠在工程验收合格后再行主张权利。本案中，原告未提交证据证明该工程经过验收或为合格工程，故本院不予支持。关于原告认为案涉海鲜大棚工程，被告已经接收并使用的问题。上述生效判决认定被告太忠海鲜大棚工程未接收使用，该生效判决对各方当事人具有拘束力，故对于原告的观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项及第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民终1233号民事判决认定被告太忠作为合同的相对人支付原告工程款及利息。原告认为应当由三被告承担给付工程款的责任但没有提供相反证据足以推翻上述生效判决查明的事实，本院不予支持。关于原告诉求被告给付海鲜大棚工程的问题。上述生效判决认定双方当事人对海鲜大棚工程未经竣工验收，需要原告与被告太忠在
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1500号上诉人（原审原告）：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区西海路三段27号。法定代表人：管玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州天辰开发建设有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫镇南凌村。法定代表人：蒋原静，该公司总经理。委托诉讼代理人：……