民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2899号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，顾建忠对于双方存在借贷关系提供了支付宝转账账单详情、微信转账账单详情等，陆怡亦确认所涉款项155400元已全部收到，故而顾建忠对存在借贷关系完成了初步的举证证明责任。陆怡抗辩所涉款项155400元系顾建忠向其赠与的款项，应对其抗辩承担举证证明责任。赠与属于应当明示的民事行为，根据陆怡提供的两人之间微信聊天记录，虽可证明顾建忠于2020年1月24日、1月25日各向其支付5200元是基于赠与的意思表示，但不足以证实其余几笔款项合计145000元亦系基于顾建忠赠与所得，相反根据微信聊天记录可知两人于2020年1月10日发生矛盾时顾建忠曾经向陆怡催讨其中一笔90000元及一笔20000元的款项，结合两人2020年4月23日的微信语音通话，亦可知陆怡取得相关款项并非基于顾建忠的赠与，此后陆怡于2020年4月29

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，顾建忠对于双方存在借贷关系提供了支付宝转账账单详情、微信转账账单详情等，陆怡亦确认所涉款项155400元已全部收到，故而顾建忠对存在借贷关系完成了初步的举证证明责任。陆怡抗辩所涉款项155400元系顾建忠向其赠与的款项，应对其抗辩承担举证证明责任。赠与属于应当明示的民事行为，根据陆怡提供的两人之间微信聊天记录

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2899号上诉人（原审被告）：陆怡，女，1982年9月28日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾建忠，男，1978年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律……