建设工程合同纠纷 （2017）渝05民终7842号

观江公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，一审法院可依法缺席判决。合法的权利受法律保护。观江公司与鼎富公司签订的《观江美郡BC地块商业外墙干挂石材工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。观江公司未按合同约定付清鼎富公司工程款是造成纠纷的原因，应承担责任。因合同约定了质保期，质保金的付款条件并未成就，鼎富公司要求观江公司支付全部剩余工程款的诉讼请求没有依据，观江公司只应支付扣除质保金后剩余的工程款。双方签订的《观江美郡BC地块商业外墙干挂石材工程施工合同》约定“观江公司不能按期支付工程款按同期银行贷款利息向鼎富公司支付违约金”，故鼎富公司要求观江公司按月息2%支付违约金没有依据，不予主张，观江公司只应按合同约定向鼎富公司承担违约责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆观江美郡置业有限公司于本判决生效后5日内支付重庆鼎富置业发展有限公司工程款239112.57元；二、

观江公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，一审法院可依法缺席判决。合法的权利受法律保护。观江公司与鼎富公司签订的《观江美郡BC地块商业外墙干挂石材工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。观江公司未按合同约定付清鼎富公司工程款是造成纠纷的原因，应承担责任。因合同约定了质保期，质保金的付款条件并未成就，鼎富公司要求观江公司支付全部剩余工程款的诉讼请求没有依据，观江公司只应支付扣除质保金后剩余的工程款。双方签订的《观江美郡BC地块商业外墙干挂石材工程施工合同》约定“观江公司不能按期支付工程款按同期银行贷款利息

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7842号上诉人（原审被告）：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。法定代表人:郭向英，职务董事长。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆三力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆鼎富置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号6幢1#、2#……